一、案由 原告與被告借款400萬元並簽立擔保支票，原告主張該400萬元借款已清償完畢，故起訴請求確認支票擔保之借款債權不存在。 二、本律師為被告主張如下 (一)原告給付予被告之款項每月均固定，且該金額於原告清償本金後，利息金額亦隨之更動並維持一段時間之固定金額，足見該每月給付之...
(裁判字號:臺灣高等法院 111 年度再更一字第 5 號民事判決) 對方在一審主張公司的股份都是他出資並且借名登記在他兄弟名下，第一審法院判決對方勝訴，後來二審逆轉，認為公司股份並不是他自己出資，隨後對方對此提出再審，發回後，我方努力整理對方所提出再審之證據，一一駁斥對方所提出的證據不符構成民...
王小姐跟隔壁張太太是多年老友，出於信任，便借了30萬元給張太太周轉。殊不知張太太嗜賭成性，到期了也還不出錢來，王小姐不得已只好上法院，辛辛苦苦繳了裁判費、請假上法庭，終於拿到了勝訴判決。正當王小姐興高采烈拿著勝訴判決準備去執行時，才發現張太太名下財產早就被其他債主分配光了，辛辛苦苦取得的勝訴判決，只...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#民事案件。 (二)#假扣押、#再抗告、#隱密性。 二、📜案例事實📜 聲請人聲請假扣押，經一審法院駁回，聲請人提起抗告，經二審法院准予假扣押，相對人不服，以二審法院未通知其陳述意見為由，提起再抗告。 三、💪本律師協助聲請人主張如下💪 ...
一、案由 本案為勝訴案例34的反訴案。 反訴原告借款反訴被告400萬元，為反訴被告所不爭執，故反訴原告利用本訴提起反訴，要求反訴被告返還400萬元借款。 二、本律師為反訴原告主張如下 (一)兩造就借款之年利率為18%，及反訴原告借款予反訴被告400萬元之事實，不爭執。 ...
梁雨安律師
葉展辰律師
陳禾原律師
