案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
一、案由 原告取得一集合別墅住宅之土地持分後，請求分割，被告等其他近百名社區住戶不同意，原告即向不動產糾紛調處委員會申請調處。 二、本律師代理被告方於調處會主張 (一)按，各共有人得隨時請求分割共有物，固為民法第八百二十三條第一項前段所規定。惟同條項但書又規定，因物之使用目的不...
一、案由 原告與被告共有系爭房屋，因被告不同意分割共有物，故原告起訴請求變價分割。 二、本律師代理原告主張 (一)系爭不動產並無因物之使用目的不能分割之情形，兩造間亦無不能分割之約定，經原告多次向被告請求分割，均未獲置理，故請求准予分割。 (二)系爭不動產屋之內結構無法區...
當事人○○○出售房屋並經簽約完成，豈料買方返悔不買，經律師協助後買方於二審和解賠償。
建商不遵守合建契約之約定，經訴訟後建商於二審和解。
王友正律師
梁雨安律師
許志嘉律師
