案件大概： 原告與被告購買房屋，交屋後某日房屋廚房上方水泥天花板突然整塊掉落，原告將此掉落的天花板送驗後，發現混凝土的氯離子超標，因此原告驚覺房屋為海砂屋，隨即通知被告要求解約，調解不成後向法院提起訴訟請求返還價金。 我方代理原告主張： 原告得依民法第359條前段、兩造間之不動產買...
當事人○○○承租舊屋整修欲使用，惟施工一半房東反悔不租，經律師協助假扣押查封後，房東退讓最終低價出售房屋。
當事人○○○承租舊屋整修欲使用，惟施工一半房東反悔不租，經律師協助訴訟後，房東於二審和解賠償。
當事人○○○出租面店，承租人藉詞不付租金，協助當事人周○○經訴訟獲得二審勝訴判決並經強制執行取回出租之店面。
案件大概： 被上訴人（即原告）主張其父親將房屋借給上訴人（即被告）建廟使用，被上訴人於父親過世後，被上訴人得依民法第472條第1款規定，終止兩造間之使用借貸契約，請求上訴人應返還借用物。 第一審結果： 第一審原被告律師主張被上訴人之父已贈與上訴人，被上訴人非事實上處分權人，且房屋已...
王友正律師
許志嘉律師
