【案例事實】 委任人被告小陳與小美為夫妻，並且小陳係A旅行社之負責人，自民國91年年中起，即與告訴人阿勝所經營之B旅行社及小郭經營之C公司共同合作招攬旅遊業務，小陳與阿勝共同約定由阿勝預支旅遊業務之投標金及各項墊款與A旅行社，若小陳或小美收取旅遊團費後，則繳回與阿勝核算雙方利潤，且該等段期間內...
天氣忽冷忽熱，一下下雨一下大太陽，陰晴不定0.0 雨中看到藥局外長長的人龍在排隊… 一、案例事實 參加人以原告之「風扇、馬達及其軸承結構」發明專利(下稱系爭專利)違反核准時專利法第22條第1項第1款、第4項及第26條第2項之規定，對之提起舉發，案經被告經濟部智慧財產局為「...
【事實】 案發當日小孟前去找友人阿祥詢問是否有毒品可供吸食，阿祥表示身上無毒品可供分食，但能找其他朋友詢問，便由阿祥騎乘機車搭載小孟外出。然阿祥卻未曾告知小孟確切地點和要去找誰，途中阿祥前往一間電動遊藝場，小孟被要求在外等候，阿祥離開電動遊藝場後，未發一語即搭載小孟繼續前進。途中遇警...
一、案由 檢察官以被告明知該運送標的為廢棄物，卻仍以一般貨物運送之方式進行運輸行為，涉犯廢棄物清理法第46條第4款之非法清除廢棄物罪嫌，提起公訴。 二、本律師協助被告答辯如下: (一)被告和託運業者之契約已明定運送標的為「原物料」，契約中並無廢棄物代碼等編號約定，且該託運業者之...
本件僅協助撰狀 本票債權不存在關於原因關係舉證責任之分配，實務見解相當混亂，故案件的重點，會在於檢索並援引有利的最高法院見解 一、案例事實 上訴人主張被上訴人係以強暴脅迫之方式逼其簽下本票，且該本票債權之原因關係債權亦不存在，訴請確認該本票債權不存在，經原審判決上訴人敗訴，上訴人不...
葉鞠萱律師
梁雨安律師
