.
因消費糾紛衍生出互控過失傷害罪，經陳律師居中協調當事人互為撤回告訴，終獲不受理判決，免背負前科
一、案由 二審法院認定被告因需錢孔急，先幫患有精神障礙之被告家屬投保高額壽險(受益人:被告)，再開車撞死被告家屬以領取高額保險金，認定被告涉犯家暴殺人並判決被告有罪。 二、本律師協助被告上訴三審主張如下: (一)肇事車輛之所有權人非被告，無從證明該車輛是被告所使用。 (二...
一、被害人提告主張：被害人上拍賣平台購買遊戲主機，依照詐騙集團指示將款項匯入以被告手機門號申辦的虛擬銀行帳號。因未收到所購買的商品，驚覺受騙而報警。 二、經由高律師協助辯護，主張並無任何證據證明被告跟詐騙集團之間，存有主觀犯意聯絡，再加上客觀上被告也沒有詐騙被害人的犯罪事實。被告是基於信任...
一、被告多年前加入某網路論壇，付費購買並下載未成年性影像，近期遭到警方查獲後至住處搜索。並以違反兒童及少年性剝削防制條例第39條偵辦。 二、經由高律師協助，連續多日密集與被告討論訴訟策略，為被告積極辯護，主張被告並無前科，且願意繳納公益金作為代價，最終說服檢察官，給予被告緩起訴處分。...
邵勇維律師
陳奕如律師
梁雨安律師
高維志律師
