一、當事人遭警察局移送，認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄，提出事發當下現場欠缺監視器畫面，也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分 高維志...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#毒品危害防制條例、#販毒、#毒品、#三級毒品、#釣魚偵查、#未遂、#供出上游、#減刑、#誘捕偵查。 (三)販賣第三級毒品，依毒品危害防制條例第4條第3項，為最輕7年以上之重罪。 二、案例事實 檢察官起訴被告販賣第三級毒品...
當事人為公司負責人，被股東控訴違反刑法詐欺罪、證券交易法第41條等罪，幸經律師答辯，獲得不起訴處分
一、案由 告訴人主張，被告將其所有之系爭房屋款據為己有，涉犯侵占、背信罪，且被告又出言恐嚇告訴人，亦涉犯恐嚇罪。 二、本律師為被告辯護如下: (一)告訴人既無從證明系爭房屋為其所有，則被告身為系爭房屋之所有權人，依法當有權收取系爭房屋之買賣價款，告訴人稱被告收取買賣價款涉犯侵占、背...
一、被害人提告稱：被告多次以寄發電子郵件、紙本信件等方式進行騷擾，並遭到被告在社群媒體不實誹謗、公開被害人的照片、年齡、工作單位等相關個資。因此認為被告涉犯跟蹤騷擾防制法、刑法妨害名譽等 二、經由高律師陪同製作筆錄，協助被告進行辯護，主張被告是因為與被害人間有金錢糾紛，所以才透過寄發信件向被害...
高維志律師
梁雨安律師
謝俊傑律師
