一、案由 被告販賣第三級毒品遭警方釣魚查獲，檢察官依此提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下: (一)被告所犯者為販賣第三級毒品未遂罪，應依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之。被告就本案犯行，於警詢及審理中均自白不諱，應依毒品危害防制條例第17條第2項規定，減輕其刑。 ...
再議是不起訴處分的救濟管道，一般來說成功率大概3成上下 本件從地檢署函送到高檢署，短短2週就發回續查，創執業7年多以來最快發回紀錄 本件是協助撰狀，狀紙雖只有短短幾頁，但重點不是頁數多寡，而是內容有沒有料 一、案例事實 檢察官以告訴人不向在場員警求警，進而認定告訴人並未遭恐嚇...
近年來詐欺集團逐漸朝向「貸款」或「打工」等方向騙取人頭帳戶使用。 我常跟當事人講一句話，今天你被騙的是錢，就是被害人，你如果被騙帳戶，那就是被告。 此類案件通常涉及「幫助故意」與否之認定，也是我執業時不斷和院檢辯論、爭取的空間。 不過院方、檢方到底在認定幫助犯上面，採用什麼樣的認定...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #人頭帳戶案第13勝。 #人頭帳戶、#幫助詐欺、#幫助洗錢、#警示帳戶、#警示、#貸款詐騙、#求職詐騙、#虛擬貨幣詐騙、#愛情詐騙。 人頭帳戶案(常見類型為求職陷阱、小額貸款、家庭代工、愛情詐騙等)的寫法基本上都挺類似的...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
梁雨安律師
董書岳律師
蘇思鴻律師
