本律師的當事人（男性）透過交友軟體認識一位女性， 雙方合意發生性行為後， 男方遭女方提告強制性交罪， 經過本律師出庭爭執女方並無其餘積極的證據證實男方確實違反女方的意願後， 檢察官採信本律師的說法，認為並無證據證明男方確實違反女方的意願， 最後給本律師的當事人不起訴處分...
本件一次開庭就分出勝負~ 生前處分財產會影響生後遺產分配的兩種類型 處分時，已無識別能力(植物人或嚴重失智)，通常會合併產生刑事偽造文書的問題 基於結婚、營業、分居所為之生前特種贈與，該特種贈與法律會認為是屬於遺產之先行分配，故會再歸扣追加回遺產 一、案例事實 原告主張...
一、案由 一審判決被告過失傷害，檢察官以被告另涉犯過失重傷(癲癇)為由，提起上訴，並請求法院改判過失重傷。 二、本律師為被告辯護如下: (一)醫院回函已敘明被害人並無癲癇，僅為神經痛，並無重大不治或難治之疾病存在，且該神經痛之症狀距離車禍發生已近1年之久，難認與該車禍有因果關係。 ...
一、詐騙集團以投資為由，要求被害人陸續匯款達數百萬元。 二、經過高律師協助被害人整理金流、帳戶明細，並參考眾多判決後，協助被害人向詐騙集團同夥，提告要求連帶賠償，最終獲得法院全數判賠數百萬元。 三、高律師經常協助受詐騙的被害人求償，經驗豐富，此為眾多勝訴案例中的其中一例 高維志律師...
近年來詐欺集團逐漸朝向「貸款」或「打工」等方向騙取人頭帳戶使用。 我常跟當事人講一句話，今天你被騙的是錢，就是被害人，你如果被騙帳戶，那就是被告。 此類案件通常涉及「幫助故意」與否之認定，也是我執業時不斷和院檢辯論、爭取的空間。 不過院方、檢方到底在認定幫助犯上面，採用什麼樣的認定...
王崇品律師
梁雨安律師
高維志律師
董書岳律師
