一、案例事實 檢察官以被告販賣第二級毒品甲基安非他命予購毒者為由，認被告涉犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪嫌，提起公訴。 二、本律師為被告辯護如下 (一)按，最高法院110年台上字第597號判決意旨:「…販賣毒品案件，購毒者所稱向某人買受毒品之指證，不得作為有罪判...
一、案件類型及關鍵字 (一)#刑事案件。 (二)#違反商標法、#幫助詐欺、#無罪、#不確定故意、#附帶民事 (三)本件刑事的刑度不重(幫助詐欺、幫助違反商標法)，關鍵的反而是附帶民事部份，因本件扣案仿冒商標商品破千件，贓證物上百箱(放在大型贓物庫)，故民事賠償部分將是天價。 ...
因第三者感情糾紛衍生出恐嚇危安罪，經陳律師向檢察官說明本案不具備構成要件事實後，獲不起訴處分，免背負前科
畢業旅行偷拍同學洗澡被發現 律師即時協助，成功讓被害人撤告，檢察官給予不起訴處分，避免留下前科！ （下列案例皆已去識別化） 一、事實經過：被害人與被告為大學同學，一同出遊參加畢業旅行，被告趁被害人洗澡時以針孔偷拍，事後遭對方發現而報警提告。 二、經由高律師協助...
一、當事人於賣場消費時，因貪小便宜，將部分商品放入包包內，未結帳即離開賣場。事後遭賣場人員調閱監視器報警 二、經由高律師協助，成功與賣場達成和解，並撰寫和解書與答辯狀。主張被告並無前科，僅因一時貪念情急失慮，嗣後已跟賣場達成和解，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
梁雨安律師
陳奕如律師
高維志律師
