一、被害人提告主張：被告不實傳述毀損被害人名譽，涉犯誹謗罪嫌。 二、經由高律師協助辯護，主張被告係提醒特定多數人，避免造成民眾之損害，且內容屬於可受社會大眾公評之事實，故被告並沒有任何散布於眾之意圖、或毀損被害人名譽的行為。最終檢察官採認本律師上開辯護主張，並給予被告不起訴之處分。
本律師的當事人因誤信被告的話術， 被騙了上百萬的錢參與被告的「投資」， 但實際上這個投資根本是個騙局， 最後經過本律師的努力後，順利與被告達成和解， 被告直接將騙走被害人的錢還給被害人， 讓被害人順利拿回被騙取的錢財，順利解決本件投資詐欺， 取回被騙走的血汗錢。
緣委任人小美等五姊妹，於某次家族會議時，被其母親小合及弟弟阿明以辦理贈與房地相關事宜，要求其等人提供印章及印鑑證明。孰料小合及阿明原先即欲將父親之遺產，於未經分割協議下，私下進行移轉過戶。其二人共同基於意圖為自己不法所有、行使偽造之私文書（偽造之分割協議）及使公務員登載不實之犯意聯絡，委由不知情之代...
一、臺灣新北地方檢察署 - 不起訴處分 二、事實簡述 被告在網路上看到兼職工作的應徵廣告進而求職應徵，卻誤受詐騙集團利用而提供金融機構帳戶，用以收取其他遭詐騙被害人的款項，後經被害人報警處理而成為警示帳戶，遭到凍結。被告因此遭認為涉犯刑法30條第1項前段、第339條第1項、洗錢防制法第1...
一、案由 移送意旨認被告涉犯逃漏稅捐、業務侵占、背信: (一)被告朋友未於公司上班，卻領取公司薪資，且被告將薪資挪一部分充做朋友薪資，逃漏稅捐。 (二)被告將公司專利登記在朋友名下。 二、本律師為被告辯護如下 (一)該薪資均為被告所有，並無造成公司之損害，且被告薪資...
高維志律師
王崇品律師
葉鞠萱律師
陳崇光律師
梁雨安律師
