一、案由 被告持大量銀聯卡於超商ATM密集提領多筆款項，經巡邏員警認被告為詐騙集團車手，以被告涉犯幫助詐欺為由，移送地檢署偵辦。 二、本律師為被告辯護如下 (一)依被告之銀行證明(含第三方支付流程)等相關資料，可證明本案並非詐欺而係合法之網路代購(即被告友人委託被告代購美妝產...
一、被害人提告主張：被告意圖為自己不法之所有，基於詐欺、侵占、背信、偽造文書等犯意，使被害人支付3000萬元投資款，並將公司產品侵占入己，擅自將公司財產轉讓他人、偽造公司會計資料等。 二、經由高律師協助辯護，主張被告善盡其職責，且並未捏造事實而詐害他人，並整理相關資料文件，一一說明金流來源及用...
▲蘇狀師談刑法 警員為追捕犯人，駕駛警車鳴笛後，在某路口躲避路人，不幸還是撞傷路人，請問這阻卻事由是緊急避難，還是執行職務的行為？ 其實本題題意不清，解題需要自己假設。 題意僅言追捕犯人，究竟是逮捕現行犯還是準現行犯，亦或是執行拘提或羈押，皆未言明。 解析： 端視警方對撞傷...
被告A為甲公司之負責人，承租位於桃園市之某鐵皮屋作為公司工廠之用，並雇用被告B、C、D、E作為員工。某日，A、B、C、D、E於晚間7、8時許下班返家後，被告A突遭電話通知上開鐵皮屋起火燃燒，並延燒至附近其他鐵皮屋，燒燬置於鐵皮屋內之產品及器具，嗣經桃園市政府消防局火災鑑識科出具鑑定報告，並將A、B、...
被告為大陸籍人士，因來台就學，結識經營販售某商品之告訴代理人，被告父親得知後，遂透過被告聯繫，與告訴人公司簽立代理合約，嗣被告父親向告訴人公司收取大陸地區認證等費用後，竟未依約在大陸地區推廣銷售該商品。因認被告與其父親共犯刑法詐欺取財罪。經胡律師詳細傾聽被告對案情之敘述，並整理對被告有利之事證，且積...
梁雨安律師
高維志律師
蘇思鴻律師
胡世光律師
