一、案由 檢察官認定被告A、G與被告B、C、D、E、F共謀，為投票給被告A而虛遷戶籍，並對被告A、B、C、D、E、F、G等7人提起公訴。 二、本律師同時受被告B、C、D、E、F、G六人委任，為六位被告辯護如下: (一)另案民事確定判決已明確認定被告B、C、D、E、F並無虛遷戶籍...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ #刑事案件。 #幫助詐欺、#緩刑。 二、📜案例事實📜 檢察官以被告提供手機門號涉犯幫助詐欺，提起公訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 按，臺灣士林地方法院114年度簡字第269號刑事判決要旨:「…被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之...
一、被害人提告稱：被告多次以寄發電子郵件、紙本信件等方式進行騷擾，並遭到被告在社群媒體不實誹謗、公開被害人的照片、年齡、工作單位等相關個資。因此認為被告涉犯跟蹤騷擾防制法、刑法妨害名譽等 二、經由高律師陪同製作筆錄，協助被告進行辯護，主張被告是因為與被害人間有金錢糾紛，所以才透過寄發信件向被害...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ (一)#刑事案件。 (二)#轉讓禁藥、#二級毒品、#緩刑、#上訴、#二審、#無償轉讓 二、📜案例事實📜 一審以被告涉犯轉讓二級毒品事證明確，判決被告有罪未給予緩刑，被告不服，提起上訴。 三、💪本律師為被告辯護如下💪 (一)本律師檢附6...
一、👉️案件類型及關鍵字👈️ 本件的請求權基礎涉及訴訟策略之通盤規劃，錯誤的選擇甚至可能導致官司全輸，故挑選勝率高的選項，謹慎為之步步為營，對官司之勝敗而言，相當的關鍵。 二、📜案例事實📜 原告以被告未依契約履行為由，提起民事訴訟求償。 三、💪本律師為原告主張如下💪 1...
梁雨安律師
高維志律師
