被告因涉嫌妨害秘密罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請以簡易判決處刑，經委託胡律師處理，胡律師先向法院表明被告願與告訴人和解之意見，嗣並協助與告訴人協調，終獲告訴人諒解，撤回本件告訴，並由承審法官依法為不受理判決。
一、當事人於賣場消費時，因貪小便宜，將部分商品放入包包內，未結帳即離開賣場。事後遭賣場人員調閱監視器報警 二、經由高律師協助，成功與賣場達成和解，並撰寫和解書與答辯狀。主張被告並無前科，僅因一時貪念情急失慮，嗣後已跟賣場達成和解，向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張...
一、妨害性自主案件的主要攻防重點，通常為: (一)告訴人有無第一時間報警。 [如告訴人為成年人，則被告如真有違反其意願之情事，則告訴人理應於第一時間報警] (二)告訴人前後陳述有無矛盾。 [妨害性自主案件案發在場的通常只有告訴人及被告兩個人，故告訴人關於案發經過之陳述相當重要...
一、被害人公司提告主張：被告利用保管被害人提款印章及存摺之機會，意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將被害人總計2000多萬元之款項，陸續提領，並加以侵占等。 二、經由高律師協助辯護，聲請傳喚公司會計作證、整理相關會計帳冊，一一說明金流來源及用途，主張過去曾借給公司多筆款項，即使公司有付款給...
一、案由 參加人主張就系爭房屋有借名登記法律關係，且系爭房屋之買賣契約亦已約定買賣價款應分配給參加人為由，主張其就原告與被告間之履約糾紛有法律上利害關係而聲請參加訴訟。 二、本律師協助被告主張如下: (一)參加人並未於系爭買賣契約上簽名故非契約當事人。 (二)參加人就本案...
胡世光律師
高維志律師
梁雨安律師
