甲與乙前為男女朋友關係,嗣兩人因故分手後,乙提告甲以詐術要求乙贈與錢財,涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪,經胡律師仔細聆聽甲關於事實方面之陳述,整理相關事證,並分析檢察官開庭可能詢問之問題,爭取不起訴處分成功! (曾任職桃園地檢署10餘年,所有案件保證均親自辦理,更多資訊,請搜尋『阿光律師...
被告是輪胎車行老闆,與老婆共同經營公司,但是事後卻遭合夥之老闆控訴侵占車行金額高達千萬,原先不起訴處分後,對方聲請再議,發回續偵後,在我方努力下,提供關於所有流水帳冊以及存簿金流資料,證明並沒有老闆所控訴侵占達千萬元之情,檢察官後來採信我方說法,認為僅是會計系統有諸多漏載金額,我方當事人並未有任何侵...
一、當事人遭警察局移送,認定當事人於民國113年O月O日竊取告訴人之物品。 二、經由高律師協助陪同製作筆錄,提出事發當下現場欠缺監視器畫面,也沒有任何直接證據足以證明告訴人的物品是被告所偷取,向檢察官爭取不起訴。 三、最終檢察官採認本律師上開辯護主張,並給予被告不起訴之處分 高維志...
【 事實經過 】 公司的股東伯公未獲多數股東支持想爭奪董事長位置不成,就絞盡腦汁不斷提起各種民刑事訴訟企圖干擾公司的正常運作,甚至連合法替公司籌措資金、辦理增資,都可以大做文章,竟提起行政訴訟主張登記機關依公司申請變更公司資本額登記為違法,行政法院通知公司為訴訟參加,現任經營者福吉除感到百...
委託人阿彬與同案被告阿亮為情侶關係,並居住於一起,阿亮曾向一名綽號叫阿南之成年男子購買甲基安非他命,其欲作為雙方共同施用而購買之,惟於民國98年5月間,委託人阿彬在外閒晃時,突遭警方要求盤查身份證,阿彬表示身分證放在家裡,並未攜帶出門,故警方要求陪同阿彬至其家中拿伊之身分證加以調查。於阿彬帶同警方至...
諮詢分類